Improblog

Blik op improvisatie

Theatersport beoordelen wringt bij de inhoud (nu met gratis perfecte metafoor!)

op 9 augustus 2022 door Sytse Wilman 3 Reacties

Nog een maand en het Nederlands Theatersport Toernooi (NTT) maakt na een lastige corona-stilte haar glorieuze come-back. Voor een groot deel van improviserend Nederland is dit het hoogtepunt van het seizoen. De fanatiekere en meer ambitieuze teams en verenigingen willen natuurlijk ook graag een gooi doen naar de titel. Het is uiteindelijk aan de jury-teams om de ‘juiste’ punten uit te delen en dat valt niet altijd mee, heb ik in het verleden als jury-lid en als deelnemer gemerkt. Naar mijn idee is de driedeling in ‘inhoud’, ‘techniek’ en ‘amusement’ achterhaald. Het grootste bezwaar heb ik tegen de categorie ‘inhoud’. Ik heb de perfecte metafoor om dit nader toe te lichten.

Eerst maar even een disclaimer: ik zou mijn eigen beeldspraak natuurlijk nooit zelf de perfecte metafoor noemen. Daar heb ik mijn mensen voor. In dit geval impro-coryfee Thomas Hoogendoorn, met wie ik onlangs na afloop van een klus in de trein zat te kletsen over improvisatietheater en het beoordelen daarvan. Ik besteeg mijn stokpaardje en betoogde waarom ik vind dat het wringt bij de inhoud. En toen gebeurde het. De metafoor rolde uit mijn mond. ‘Het NTT is nu als een schilderwedstrijd waarbij één van de criteria is dat je moet kunnen zien wat het voorstelt.’ Thomas stak prompt een veer in mijn bibs. Dat is de perfecte metafoor, oordeelde hij (vervolgens hebben we overwogen het Instituut voor Perfecte Metaforen op te richten, maar vooralsnog is dat toekomstmuziek).

Vormdwang

Mijn punt is dit: elke scene of spelvorm heeft een zekere amusementswaarde. Of dit nou hilariteit, ontroering of iets totaal anders is, maakt niet uit. Je kunt altijd een getalletje van 1 tot en met 5 plakken op hoe leuk je het vond. In elke scene of spelvorm kunnen de spelers ook hun technische beheersing laten zien en ook dat valt prima te vatten in een score. Of iedereen het eens is met het oordeel van de jury staat daar los van.
Voor categorie ‘inhoud’ geldt dit niet, want dat is strikt narratief gedefinieerd. Kort door de bocht: inhoud = verhaaltje maken. Platform – probleem – oplossing. Zing je een puik lied, improviseer je een prachtige dans, speel je een abstracte scene of een raadgame, dan kun je eigenlijk nooit punten voor inhoud krijgen. Gevolg: vormdwang bij teams die toch wel graag een paar rondes verder willen komen (en laten we eerlijk zijn: dat is ook leuk).

Persoonlijk houd ik erg van verhalen maken, dus ik roep dit echt niet uit eigen belang (bovendien doe ik dit jaar niet eens mee). Ik vind het gewoon een gemis dat zo’n mooi en groot evenement als het NTT niet de volledige reikwijdte van de theatersport laat zien, maar slechts een uitsnede daarvan.

Variatie

Daar kom nog bij dat de driedeling in de beoordeling ook wat hiaten kent. Wat mij betreft is de belangrijkste daarvan variatie. Ik vind het als publiek niet zo interessant als een team keer op keer hetzelfde trucje doet. Hoe meer ze me verrassen, des te leuker ik het vind. Toch worden teams die dat doen, niet beloond met punten. Elke scene wordt los beoordeeld.

Beoordeel het geheel

Ik hoor je al denken: Ja, het zal, met je metafoor en zo, maar hoe moet het dan wel? Ik pleit voor een holistische beoordeling waarin de juryleden het geheel beoordelen. Alle juryleden bekijken de hele voorstelling en zeggen na afloop individueel welk team naar hun oordeel de winnaar is. Dit is als ik me het goed herinner één editie van het NTT uitgeprobeerd, maar helaas nogal halfslachtig. Zo zag ik juryleden met elkaar overleggen, terwijl ik vind dat ze juist los van elkaar hun eigen individuele oordeel moeten vormen.

Bovendien werd er een soort hoofdelijke stemming van gemaakt, waarbij alle juryleden apart zeiden naar wie hun stem uitging. Dat was – zeker in de finale met vijf juryleden – een ongemakkelijke bedoening. In plaats daarvan hadden ze beter zelf stilzwijgend de stemmen kunnen tellen om vervolgens met het eindoordeel te komen: de winnaar is team A!

Wedstrijdgevoel

Ik weet dat er mensen zijn die het een gemis vinden dat je daardoor tijdens de voorstelling geen tussen hebt en daardoor het ‘wedstrijdgevoel’ mist. Persoonlijk heb ik daar geen last van, maar dat kun je inderdaad zo beleven. Dat is wellicht een kwestie van wennen, bovendien vond ik het als speler juist prettig om geen tussenstand in punten te weten. De fanatiekeling met prestatiedrang in mijn hoofd gaat daar namelijk net iets te lekker op. Los daarvan denk ik dat je het publiek er ook iets voor teruggeeft: een gevarieerder aanbod op het podium.

Categorie: Gemopper, Rechters, theatersport

Over Sytse Wilman

improviseert sinds 2004, lid van Het Gevolg en De Vereeniging (winnaar NTT 2014), oprichter en bedenker van Werewolves: The Improv Show, trainer (geweest) bij diverse theater(sport)groepen, Stichting CREA en BNN-VARA. Verzorgt met zijn bedrijf Bliksemfles trainingen, workshops en shows voor bedrijven. Meer informatie: www.bliksemfles.nl

Logging In...

Profile cancel

Sign in with Twitter Sign in with Facebook
or

Not published

  • 3 Replies
  • 0 Comments
  • 0 Tweets
  • 0 Facebook
  • 0 Pingbacks
Last reply was 7 months ago
  1. Wouter Hollander
    View 7 months ago

    En in gerelateerd stond dit artikel http://www.improblog.nl/improblog/pleidooi-om-ntt-puntensysteem-veranderen/
    dus terugkerend thema.

    Wat ik wel interessant vind, is om te kijken hoe het bij het Leids Cabaret Festival of het Eurosongfestival wordt georganiseerd en dan na te denken over 1. Publieksjury 2. Digitale stem mogelijkheden 3. Vakjury, die inderdaad aantekeningen maakt en kijkt naar meer dan alleen inhoud, vorm, techniek, amusement, maar ook naar hoe scenes je aanzetten tot nadenken en de chill en ril-factor. (als we dan toch nieuwe woorden erin gooien, doe ik ook een duit in het zakje.

    Graag reactie van het officiële NTT commitee 🙂

    Beantwoorden
  2. Danny Smits
    View 7 months ago

    Ik meen te herinneren dat het laatste TTN (Theatersport Toernooi van het Noorden) er per wedstrijd 3 punten te verdelen waren door een driekoppige jury. Een wedstrijd was 2 scènes per team. Niks tussendoor; gewoon een eindoordeel. Wel even een tip en/of top tussendoor. Als deelnemer vond ik dat wel prettig!

    Kortom; misschien bestaan er wel veel meer vormen dan alleen de NTT manier om een toernooi te jureren!

    Los daarvan; ik heb heel veel respect voor juryleden. Je moet het maar doen. Echt dikke buiging daarvoor. Daarin vind ik het NTT wel heel netjes met een gedegen voorbereiding voor de juryleden, tot handleidingen aan toe. Hou dat vooral vast, ook als er een andere werkwijze zou komen 👍

    Beantwoorden
  3. sander van zijl
    View 7 months ago

    Als een soort van officiële reactie:
    Er zijn verschillende vormen van improvisatietheater mogelijk. Bij een theatersporttoernooi proberen we dan natuurlijk de regels van de theatersport aan te houden. voor zover er regels zijn. En als er regels zijn, dan kunnen die toch ook anders zijn? het doel van de jury is drieledig: theatraal (om het wedstrijdelement te benadrukken), coachend (om de spelers door moeilijke momenten heen te helpen) en afleidend (om de spelers te beschermen van kritiek uit het publiek). verander je de manier waarop het theatraal wordt vormgegeven (anders punten geven), dan kan het zijn dat de andere onderdelen ook moeilijker worden.

    Maar zelfs al laat je alles intact, waarom dan punten voor inhoud? Want dit is vaak het lastigste onderdeel voor spelers en juryleden. een klein voorbeeld. stel er zijn 2 briljante scenes. allebei technisch hoogstaand en zeer amuserend. hoe maak je qua punten dan onderscheid tussen deze twee? juist door te kijken naar het verhaal dat verteld wordt, kun je onderscheid maken. Het verhaal kan op verschillende manieren verteld worden. thematisch wellicht, of in ontwikkeling van een karakter. Maar het idee is dat je meer moet doen dan volledig losse zaken technisch en amusant goed neer te zetten.het verbinden hiervan is het verhaal. en je zou kunnen zeggen dat dit eigenlijk ook onder techniek valt, of dat een goed verhaal amusanter is om naar te kijken.

    Maar wil het toevoegen van de verhaal component in de beoordeling zeggen dat je dit ook moet gebruiken? nee hoor in tegendeel. wil je een kans maken om door te gaan, dan moet je bovengemiddeld scoren. dus hoger dan een 9 voor elke game. met perfecte techniek, en perfect amusement kom je al aan de 11 punten. klein beetje extra verhaal erbij en je begeeft je in de hoogste regionen van het deelnemers veld.

    Ik wil zelf iedereen stimuleren om nieuwe dingen te doen, om je medespelers en het publiek te laten zinderen van jullie vaardigheden. met of zonder verhaal. maar weet je er een samenhangend geheel van te maken, dan krijg je net even een puntje meer.

    vergelijk met schilderen: pleur ik gewoon wat kleuren op het doek, al dan niet technisch perfect aangebracht, of is een schilderij interessanter om te zien als er samenhang tussen de kleuren is.

    overigens zoeken we altijd nieuwe mensen die op nieuwe manieren willen kijken naar een toernooi en hiermee helpen te organiseren. Dus aks je dit echt wilt veranderen, kom dan bij ons en dan zetten we aan de hand van alle mogelijkheden weer een nieuwe manier op. We hoeven natuurlijk geen TTN te zijn, maar wie weet zijn er nog andere creatieve mogelijkheden die overal recht aan doen.

    Beantwoorden

Zoeken

Over Improblog

Improblog is een verzamelplaats voor iedereen met interesse in improvisatietheater. Verschillende acteurs en trainers delen er hun visie, mening en ervaring.

Eindredactie: Sytse Wilman
Sitemaster: Victor Romijn
Ontwerp & advies: Doris Bartels

De vijf meest recente berichten:

  • Zelf een impro-evenement opzetten: 7 tips
  • Internationaal improfestival opent meer poorten voor Nederlandse spelers
  • 5 topwedstrijden om naar uit te kijken op het NTT
  • Doe mee met de Improblog NTT 2022-pool!
  • Theatersport beoordelen wringt bij de inhoud (nu met gratis perfecte metafoor!)

De afgelopen maanden:

  • februari 2023 (1)
  • oktober 2022 (1)
  • september 2022 (1)
  • augustus 2022 (2)
  • juni 2022 (1)
  • mei 2022 (1)
  • april 2022 (1)
  • januari 2022 (1)
  • augustus 2021 (2)
  • juli 2021 (1)
  • april 2021 (1)
  • maart 2021 (1)
  • februari 2021 (1)
  • januari 2021 (1)
  • december 2020 (1)
  • mei 2020 (1)
  • april 2020 (2)
  • maart 2020 (2)
  • februari 2020 (1)
  • december 2019 (1)
  • november 2019 (1)
  • september 2019 (1)
  • juni 2019 (2)
  • maart 2019 (2)
  • februari 2019 (2)
  • januari 2019 (2)
  • december 2018 (1)
  • oktober 2018 (4)
  • september 2018 (2)
  • juli 2018 (1)
  • juni 2018 (3)
  • mei 2018 (4)
  • april 2018 (3)
  • maart 2018 (1)
  • februari 2018 (5)
  • januari 2018 (2)
  • december 2017 (3)
  • november 2017 (3)
  • oktober 2017 (3)
  • september 2017 (2)
  • augustus 2017 (3)
  • juli 2017 (2)
  • juni 2017 (3)
  • mei 2017 (5)
  • april 2017 (3)
  • maart 2017 (5)
  • februari 2017 (3)
  • januari 2017 (5)
  • december 2016 (8)
  • november 2016 (5)
  • oktober 2016 (3)
  • september 2016 (3)
  • juli 2016 (3)
  • juni 2016 (3)
  • mei 2016 (3)
  • april 2016 (5)
  • maart 2016 (6)
  • februari 2016 (3)
  • januari 2016 (5)
  • december 2015 (3)
  • november 2015 (4)
  • oktober 2015 (3)
  • september 2015 (4)
  • augustus 2015 (5)
  • juli 2015 (5)
  • juni 2015 (6)
  • mei 2015 (6)
  • april 2015 (5)
  • maart 2015 (6)
  • februari 2015 (8)
  • januari 2015 (6)
  • december 2014 (8)
  • november 2014 (12)

Copyright © 2023 · Metro Pro Theme On